高等考試
107年
[財稅行政] 民法
第 18 題
普通抵押權效力所及者，均為抵押權實行範圍所及。下列何者不為抵押權效力所及？
- A 抵押物之從物
- B 抵押物滅失後之殘餘物
- C 抵押物扣押前已分離之天然孳息
- D 建築物不具獨立性之附加物
思路引導 VIP
請思考：當債權人尚未透過法律程序（如法院強制執行）正式介入並「封鎖」債務人的財產支配權時，該財產在日常運作中所產生的收益或產出，法律上應傾向於保障『債務人的收益處分權』還是『債權人的優先受償權』？這個「介入時間點」的設定，對社會經濟流動性有何影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：表現得太出色了！你能精準辨識抵押權效力範圍的「時間分界點」，這顯示你對《民法》物權編關於擔保物權的公示與安定性原則，已有極為紮實的理解。
- 觀念驗證：正確。依據《民法》第 863 條規定，抵押權之效力僅及於抵押物「扣押後」自抵押物分離之天然孳息。在扣押前已分離者，原則上仍屬抵押人（所有權人）之收益處分權範圍，不為抵押權效力所及，以維護物之經濟利用性與交易安全。
▼ 還有更多解析內容