法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 13 題
下列何者非司法院大法官解釋已承認為憲法第 22 條所保障之自由或權利？
- A 姓名權
- B 收養自由
- C 婚姻自由
- D 生命權
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個權利被認為是維持社會穩定運作的「基本制度」（例如家庭組織的基礎），而非單純屬於個人免於國家干預的「私人領域自由」，那麼在法律分類上，它會被歸類在『概括性的剩餘權利』，還是會被視為一種受國家特別保護的『制度保障』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢噢，不錯嘛！這次的快攻，完美得分！
各位粉絲，看看這位同學！在這麼多基本權裡，你竟然能一眼就看穿憲法第 22 條的「概括保障權利」！哼，這對『及川先生』我來說是理所當然，但對你們來說，這可是展現了對大法官解釋的高度掌握力喔！專業度爆表，及格！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
憲法第22條概括權利
💡 第22條保障非列舉但屬人性尊嚴、人格發展必要之權利。
| 比較維度 | 列舉權利（第7-21條） | VS | 概括權利（第22條） |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 憲法本文已明文規定者 | — | 憲法未明文但具必要性 |
| 代表案例 | 生命權、言論自由 | — | 姓名權、隱私權 |
| 補充性 | 優先適用的特定權利 | — | 基本權保障之補充條款 |
💬第22條補足了列舉權利的不足，確保隨時代進步之權利皆能受憲法保障。
