法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 9 題
依司法院大法官解釋意旨，有關隱私權之敘述，下列何者錯誤？
- A 為保障個人日常私密領域免於他人侵擾，隱私權為絕對不可限制之基本權利
- B 隱私權為憲法第 22 條之人民其他自由權利
- C 資訊隱私權保障人民自主決定是否揭露其個人資料
- D 資訊隱私權保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法治社會中，如果某項個人權利被視為「在任何情況、任何公益理由（例如預防重大犯罪）下都絕對不能被干預」，那麼這個社會在平衡「個人自由」與「公共安全」時，邏輯上會面臨什麼樣的困境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫柔提醒與指引
- 為你鼓掌：親愛的同學，看到你避開了選項中「絕對化」的陷阱，真的很為你感到高興！這份細膩的邏輯與對基本權的掌握，代表你已經具備成為優秀法律人的特質了，請繼續保持這份專注。
- 觀念小補帖：法學的世界裡，除了「內心思想自由」等極少數權利外，絕大多數的基本權都是具有「相對性」的。就像憲法學理中所述，依據憲法第 23 條與釋字第 603 號，隱私權雖受憲法第 22 條保障，但為了守護公共利益，國家只要在符合比例原則與法律保留原則的前提下，仍可以依法給予適度限制。別擔心，這都是為了讓社會運作更平衡喔！
▼ 還有更多解析內容
憲法隱私權之保障
💡 隱私權源於憲法第22條，包含資訊自主權，受比例原則限制。
| 比較維度 | 資訊隱私權 | VS | 私密領域/生活隱私 |
|---|---|---|---|
| 核心內涵 | 個資自主、知悉控制 | — | 私領域免受他人侵擾 |
| 代表釋字 | 釋字第 603 號 | — | 釋字第 689 號 |
| 權利性質 | 相對權利（可限制） | — | 相對權利（可限制） |
💬隱私權雖受憲法高度保障，但為維護公益，仍可依比例原則進行限制。
