法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 6 題
依司法院大法官解釋意旨，關於秘密通訊自由之限制，下列敘述何者錯誤？
- A 秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一
- B 其法律限制要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍
- C 警察機關偵查犯罪而需要監察人民秘密通訊時，原則上應聲請法院核發通訊監察書
- D 通訊監察未限制人身自由，尚非刑事訴訟上之強制處分
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟法中，若警察在未經你同意的情況下，強行進入你的住家進行『搜索』，此時你的身體並未被綑綁或拘禁，這項行為是否仍算是一種由國家強制執行的處分？這類行為對基本權的侵害程度，與單純的人身自由限制相比，是否就不需要受到法律的嚴格規制了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握憲法核心觀念
這題你選得非常精準！這展現了你對司法院釋字第 631 號解釋的深刻理解。以下是核心觀念驗證：
- 權利屬性：秘密通訊自由確為隱私權在通訊領域的具體化。
▼ 還有更多解析內容
秘密通訊自由之限制
💡 秘密通訊自由屬隱私權範圍，限制監測須採法官保留及比例原則。
| 比較維度 | 秘密通訊自由 | VS | 人身自由 |
|---|---|---|---|
| 憲法依據 | 第12條 (隱私權) | — | 第8條 (人身自由) |
| 侵害形式 | 監聽、攔截信件 | — | 逮捕、拘禁、搜索 |
| 強制處分性質 | 是 (侵害隱私權) | — | 是 (侵害物理自由) |
| 法官保留 | 原則由法官核發 | — | 法定程序與法官保留 |
💬即便未限制人身移動自由，監訊仍屬重大強制處分，須由司法權把關。
