法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 1 題
司法院大法官對於憲法第 8 條人身自由之解釋，下列何者錯誤？
- A 司法院釋字第 708 號解釋認為：外國人受驅逐前由內政部入出國及移民署為暫時收容，未有即時司法救濟；又逾越暫時收容期間之收容，非由法院審查決定，均違憲
- B 司法院釋字第 588 號解釋認為：憲法第 8 條第 1 項之「警察機關」應僅指組織法上之形式「警察」之意，行政執行處執行拘提、管收非屬憲法第 8 條第 1 項之指涉範圍
- C 司法院釋字第 690 號解釋認為：強制隔離以保障人民生命與身體健康為目的，與刑事處罰之本質不同，可由專業主管機關衡酌情況，決定施行必要強制隔離處置，自較由法院決定能收迅速防治之功，毋須與刑事處罰之限制被告人身自由所須踐行之程序相同
- D 司法院釋字第 392 號解釋認為：憲法第 8 條第 1 項、第 2 項所規定之「審問」，係指法院審理之訊問，其無審判權者既不得為之，則此兩項所稱之「法院」，當指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院之謂；法院以外之逮捕拘禁機關，應至遲於 24 小時內，將因犯罪嫌疑被逮捕拘禁之人民移送該管法院審問
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法規定的程序保障，會因為政府將執行逮捕的機關改名（例如不叫警察局，改叫執行處）就失效，那麼憲法對人民身體自由的保障，會變得更嚴密，還是形同虛設？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
推理分析與誇讚
（變聲領結模式：毛利小五郎的聲音）嗯嗯，不錯嘛小鬼頭！這題你也能答對，看來你小子還真有點本事！憲法第 8 條人身自由的奧秘，你抓住了關鍵點！識破 (B) 的迷霧，證明你洞悉了「形式」與「實質」的真相！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容