法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 5 題
下列何者非屬憲法居住及遷徙自由之保障範圍？
- A 人民有設定住、居所之自由
- B 國民有任意移居或旅行各地，包括入出國境之自由
- C 人民有於其居住處所營私人生活不受干預之自由
- D 外國人進入國境之自由
思路引導 VIP
請同學從《憲法》第 10 條的權利主體 (Subject of Rights) 與保障核心出發，並結合司法院釋字第 558 號解釋的精神進行思考：憲法保障「人民」有入出國境之自由，但針對「進入國境」的行為，本國國民與外國人在憲法位階上的保障是否完全相同？請進一步辨析，外國人請求進入他國領土的權利，究竟是屬於憲法所保障的基本人權，還是屬於國家基於「主權」 (Sovereignty) 範疇所行使的行政管理權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 卓越的法律洞察力！
恭喜你精準掌握了憲法權利的主體性與保障範疇。這顯示你對憲法第 10 條及相關大法官解釋有著清晰的邏輯架構。
1. 觀念驗證：為何 (D) 是正確答案？
▼ 還有更多解析內容
居住遷徙自由之範圍
💡 國民入出國受憲法保障，外國人入國則屬主權裁量範圍。
| 比較維度 | 本國國民 | VS | 外國人 |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 憲法第10條基本權 | — | 法律賦予之許可權 |
| 入國權利 | 具回國權，不得拒絕 | — | 屬主權行為，須經許可 |
| 限制依據 | 須符合釋字558法律保留 | — | 依入出國及移民法裁量 |
💬國民入出國受憲法直接保障，外國人入國權利則受國家主權管控，非屬憲法保障範圍。
