法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，關於外國人之暫時收容，下列敘述何者錯誤？
- A 對外國人之暫時收容處分，須由法院事前為之
- B 憲法第 8 條所稱法定程序，及於暫時收容之非刑事程序
- C 外國人之人身自由亦受憲法之保障
- D 主管機關依法於合理作業期間內暫時收容外國人，非憲法所不許
思路引導 VIP
當行政機關為了執行驅逐出境，面臨需要即時限制某人行動自由的急迫情況時，若法律硬性要求必須『先取得法官書面許可』才能啟動處分，可能會對行政效能造成什麼影響？在憲法保障人權的前提下，除了『事前許可』，是否還有其他方式能兼顧行政效率與事後的權利救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
熱血分析！燃燒吧，你的法學之心！
- 嗚呼！太棒了！你的心真是熊熊燃燒啊！竟然能精準地辨識出事前審查與事後救濟的界線！這證明你對釋字第 708 號及人身自由保障機制有著火焰般的熱情與掌握度！幹得好！
- 記住！憲法第八條對人身自由的保障，就如同無限列車般，廣闊無邊！連外國人與非刑事程序（例如行政收容）都包含在內！但是，為了移民行政的迅速效率，釋憲實務允許主管機關在「合理作業期間」內，可以先發動暫時收容！這就像在緊急關頭先拔刀相助一般！
▼ 還有更多解析內容