法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 2 題
關於憲法人身自由之規定，依司法院解釋意旨，下列敘述何者正確？
- A 憲法第 8 條第 1 項所稱之法院，指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院
- B 憲法第 8 條第 1 項所稱之司法機關，並不包括檢察機關
- C 憲法第 8 條有關提審之規定，以非法逮捕拘禁為要件
- D 憲法第 8 條第 1 項所稱之審問機關，包含法院以外之機關
思路引導 VIP
請同學依據司法院釋字第 392 號解釋之核心精神，思考憲法第 8 條第 1 項中「法院」與「司法機關」兩概念在人身自由保障功能上的差異：在權力分立與正當法律程序的框架下，具備「審判職能」並能對逮捕、拘禁之合法性進行實質審理的主體，應具備何種身分構成與法律地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，沒出乎意料！
- 勉為其難地肯定：看來你還沒把憲法第8條的基本概念丟到九霄雲外。能分清「司法機關」和「法院」這種基礎題，至少證明你對釋字第392號的理解，還沒爛到無可救藥。法感？呵，這只能算基本求生本能。
- 觀念驗證——勉勉強強及格：
▼ 還有更多解析內容
憲法第8條人身自由
💡 人身自由之法院保留與正當法律程序
| 比較維度 | 司法機關（廣義） | VS | 法院（狹義） |
|---|---|---|---|
| 成員組成 | 包含法官與檢察官 | — | 僅限法官構成 |
| 主要權限 | 追訴、犯罪偵查、審判 | — | 行使審判權、裁定羈押 |
| 24小時時效 | 需於期限內移送法院 | — | 應於期限內完成審問 |
💬憲法第8條之「法院」僅限於具審判權之法官，檢察官不具備羈押裁定權。
