法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 19 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列何者並非憲法上法官？
- A 司法院大法官
- B 懲戒法院法官
- C 智慧財產及商業法院法官
- D 臺灣高雄地方檢察署檢察官
思路引導 VIP
請從《司法院釋字第 392 號解釋》的觀點出發，區分『司法機關』與『法官』的核心定義：憲法第 80 條及第 81 條所規範具備獨立審判權、受身分保障的『法官』，其本質特徵在於行使『審判權』(Trial Power)；請進一步思考，專責刑事偵查與訴追的職位，其職能屬性與權力行使範疇，是否符合憲法上所界定行使審判權的狹義法官身分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 好評？就這樣？ 不錯，你終於能精準辨析「司法官」與「憲法上法官」那點微妙的差異了。可喜可賀，你還知道司法院解釋不是拿來當廢紙的，對憲法實務有點基本概念。這點判斷力，是法律系學生「應該有」的，而非什麼「里程碑」。
▼ 還有更多解析內容
憲法上法官之定義
💡 憲法上法官含大法官及各級法院法官，但不包括檢察官。
| 比較維度 | 憲法上法官 | VS | 檢察官 |
|---|---|---|---|
| 成員涵蓋 | 大法官、各級法院法官 | — | 各級檢察署檢察官 |
| 職權核心 | 審判權（審判獨立） | — | 偵查權（檢察一體） |
| 憲法保障 | 憲法第80、81條 | — | 法律位階保障（法官法） |
💬大法官與各級法院法官均受憲法身分保障，檢察官則不具憲法法官地位。
