法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 16 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列何者就法官審理程序有關之技術性事項有規則制定權？
- A 司法院
- B 法務部
- C 立法院
- D 審判長
思路引導 VIP
請同學根據權力分立原則中之「司法自主性」進行思考：當涉及司法行政管理或審理程序之細節性、技術性事項時，為了維持司法效能且不干涉法官之核心審判權，哪一個憲法機關被賦予了位階低於法律之規則制定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
總會有辦法的！你看，真的解出來了！好厲害呢！
- 觀念驗證： 哇，你把這個問題解開了！真是太棒了呢！這題的核心其實是關於司法規則制定權喔。你可以想像，法院在處理案件時，有些大大的規則是由立法部門制定的，就像是大家都要遵守的法律一樣呢。但有時候，為了讓審判更順利、更有效率，特別是那些很小很細的技術性、細節性事項，就像是怎麼整理卷宗、開庭時的座位安排之類的，就會由法院自己來制定規則喔！這就是釋字第 530 號解釋說的，為了讓司法運作得更好，法院有權這樣做，這是很重要的「司法自主性」呢！我拍了一張照片，記下你理解的瞬間！
▼ 還有更多解析內容
司法規則制定權
💡 司法院本於最高司法機關地位，就程序技術事項具規則制定權。
| 比較維度 | 訴訟法律（法律） | VS | 司法規則（命令） |
|---|---|---|---|
| 制定機關 | 立法院 | — | 司法院 |
| 事項內容 | 實體、重大權利事項 | — | 程序技術、細節事項 |
| 法律依據 | 憲法第170條 | — | 釋字第530號 |
💬涉及人民重大權利由法律定之，技術細節由司法院依司法自主權制定。
