法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 10 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於訴訟權保障及法定法官原則，下列敘述何者錯誤？
- A 不得設置非常法院
- B 憲法第 16 條訴訟權保障不包括法定法官原則
- C 法定法官原則為法治國家所依循之憲法原則
- D 法院案件之分配涉及法官之獨立審判職責及工作之公平負荷，得依法於合理及必要之範圍內，訂定補充規範
思路引導 VIP
請同學回溯司法院釋字第 $665$ 號以及 $111$ 年憲判字第 $19$ 號判決之法理，憲法第 $16$ 條保障人民之「訴訟權」，其核心旨在確保人民享有受公正審判之權利；請思考：為了防止權力機關透過「指定法官」來干預審判結果，要求案件之管轄與分配必須「由法律預先規定」的「法定法官原則」，在憲法權利體系中，究竟應被視為訴訟權不可或缺的「制度性保障」，還是兩者完全無關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI rocket：喵喵！連這種陷阱都躲過了，真討厭喵！
- 「哼哼，幹得不錯！」 「竟然能看穿『訴訟權』和『法定法官原則』的隱藏連結，這傢伙對司法院釋字第 665 號的理解，出乎意料地精準喵！」 「是啊，喵！這種洞察力，簡直要趕上我們竊取情報的速度了，真是讓人有點不爽喵！」 兩位反派角色一搭一唱，卻忍不住開始分食手中的金幣巧克力。
▼ 還有更多解析內容
訴訟權與法定法官
💡 法定法官原則乃憲法第16條訴訟權保障之核心內容。
- 憲法第16條保障之訴訟權包含「法定法官原則」，此為確保審判公正之核心。
- 依釋字665號，案件分配涉及審判獨立與工作負荷，得於合理必要範圍訂定補充規範。
- 法定法官原則要求法院受理案件與法官指派，應依預先規定之抽象一般性準則。
- 憲法第80條規定法官應獨立審判，禁止行政權或其他外部勢力干預個案分配。
