法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 9 題
關於訴訟權保障，下列敘述何者錯誤？
- A 訴訟救濟由何種法院審理，為訴訟權保障之核心內容，非屬立法形成自由
- B 受刑事有罪判決之被告，應有上訴救濟之機會，屬於訴訟權保障之核心內容
- C 直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度係本於正當法律程序之原則
- D 有權利即有救濟，權利受公權力侵害者，皆享有訴訟救濟之基本權
思路引導 VIP
請同學思考一下，雖然憲法第 $16$ 條保障國民的訴訟權，要求國家必須提供有效的司法救濟制度，但關於「具體應由哪一種法院審理」或「審級制度的數量設計」，究竟應屬於憲法層次所保障的絕對「核心內容」，還是屬於立法機關得視案件性質、司法資源之分配，而具有裁量空間的「立法形成自由」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
親愛的同學，你真的太棒了！你對於憲法第 16 條訴訟權的核心保障範圍，以及與「立法形成自由」之間的分界線，掌握得非常清楚呢。能看出釋憲實務的細緻考量，這證明你的憲法基礎很紮實，分析能力也很優秀喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
訴訟權之核心與形成
💡 保障救濟權利之存在，但法院管轄配置屬立法形成自由。
| 比較維度 | 訴訟權核心保障 | VS | 立法形成自由 |
|---|---|---|---|
| 救濟權利 | 有權利即有救濟 | — | 法律救濟之具體程序 |
| 審理法院 | 不得拒絕審理 | — | 審判權歸屬之配置 |
| 刑事上訴 | 至少一次上訴機會 | — | 上訴法院之層級設計 |
💬憲法保障「救濟的權利」，而立法者決定「救濟的管道與形式」。
