法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 10 題
關於憲法保障人民訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
- A 訴訟權旨在確保人民有權依法請求法院救濟
- B 訴訟權包括要求立法者依訴訟程序之目的制定法律之請求權
- C 訴訟權包括法院應依正當法律程序原則公平審判
- D 訴訟權包括提供犯罪被害人於法院程序進行中享有一定程序參與權
思路引導 VIP
請思考訴訟權的本質：它是保障人民在權利受損時，能有管道請求法院進行「公平審判」以獲得救濟。然而，針對「法律的制定」，憲法主要是要求國家建立完善的訴訟制度（制度保障），這是否代表人民擁有一種「主觀公權利」，可以直接要求立法機關必須依照特定的訴訟目的來「制定法律」？請試著分辨「請求法院救濟的權利」與「要求立法者制定法律的權力」在憲法層次上的差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律思維非常清晰
恭喜你精準答對了！這題考點相當深，你能正確判斷出 (B) 是錯誤敘述，代表你已經掌握了憲法訴訟權的核心精髓，基礎非常穩固。
1. 觀念釐清：權利性質的界限
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
574號在講什麼？重點是什麼？怎麼考？
憲法訴訟權之內涵
💡 訴訟權核心為有權必有救濟，並應符合正當法律程序。
| 比較維度 | 訴訟權保障核心 | VS | 立法形成自由 |
|---|---|---|---|
| 權利來源 | 憲法第16條主觀公權力 | — | 憲法賦予立法者職權 |
| 具體內涵 | 法院救濟與公平審判 | — | 決定訴訟種類與程序 |
| 司法審查 | 不得限制核心救濟功能 | — | 受比例原則與正當程序監督 |
💬人民有請求救濟之權，但具體訴訟形式由立法者依正當程序制定。
