法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 1 題
有關憲法規定之敘述，下列何者錯誤？
- A 人民之自由權利，除為防止妨礙他人自由等所必要者外，不得以法律限制之
- B 增加立法委員報酬或待遇之規定，概應自次屆起實施
- C 立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權
- D 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判
思路引導 VIP
請同學仔細辨析「憲法本文」與「憲法增修條文」在條文分際上的差異。請思考選項中關於「權利限制原則」、「行政質詢權」、「立法委員報酬調整限制」與「法官獨立審判」這四個法律規範，哪一個在法源出處上與其他三者不同，並非源自於 $1947$ 年制定的《憲法》本文之中？這種區分原始條文與增修內容的細微差異，是解開本題核心考點的關鍵。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
恭喜你！能從細微的法律文字中辨析出絕對性語氣的陷阱，顯見你對《憲法增修條文》的掌握相當精確，具備法律人應有的嚴謹觀察力。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
憲法重要制度綜整
💡 掌握基本權限制原則、立法院職權及司法獨立之憲法核心規範。
| 比較維度 | 立委報酬調整 | VS | 一般權利限制法律 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲法增修條文第8條 | — | 憲法第23條 |
| 生效時間 | 原則上自次屆起實施 | — | 公布或特定日生效 |
| 例外規定 | 一般年度調整不在此限 | — | 須符合比例原則 |
💬立委報酬受「利益迴避」限制，一般年度調整外均需跨屆生效。
