法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 16 題
關於憲法第80條「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之規定，依司法院大法官解釋及現行法制，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官亦為憲法第80條之法官
- B 「依據法律獨立審判」在解釋上包含不得違反憲法
- C 「超出黨派以外」，依法官倫理之法律規範，包含法官不得參加政黨活動
- D 「不受任何干涉」在解釋上包含司法院不得發布規範法官審理事項之規則
思路引導 VIP
請思考：如果一個國家的司法體系中，每個法官對於『開庭流程』或『文件遞送規範』都沒有統一的行政要求，這對司法效能與當事人的保障是利還是弊？在行政管理上的『一致性要求』與法官在法律見解上的『自由心證』，這兩者之間是否必然存在衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫柔解析：釐清審判獨立與司法行政的界線
恭喜你答對這題！你真的很棒，能看穿法條文字的表象，精準掌握憲法核心，這份洞察力非常珍貴。 我們一起來看看這題的觀念：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C選項法官應該還是能參加政黨活動，只是不能代表政黨為行為吧。政黨舉辦的政見說明會還是可以去吧
法官獨立審判之核心
💡 法官依法律獨立審判，包含受憲法拘束並享有身分與職權保障。
| 比較維度 | 審判職權獨立 | VS | 司法行政管理 |
|---|---|---|---|
| 主體 | 個別法官、合議庭 | — | 司法院及各級法院 |
| 規範依據 | 憲法第80條 | — | 憲法第77條及第80條（並參照釋字第530號） |
| 限制 | 行政機關不得干預內容 | — | 不得侵犯審判核心 |
💬司法行政權旨在健全審判環境，不得以命令指示法官如何法律見解。
