法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 17 題
依憲法訴訟法規定，有關人民得聲請憲法法庭為宣告裁判違憲之程序，下列敘述何者錯誤？
- A 聲請書應記載確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形，及所涉憲法條文或憲法上權利
- B 對於適用大法庭裁定見解之不利確定終局裁判，不得聲請裁判憲法審查
- C 凡案件具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，憲法法庭得受理之
- D 聲請應於不利確定終局裁判送達後 6 個月之不變期間內為之
思路引導 VIP
請同學思考《憲法訴訟法》引進「裁判憲法審查」制度的核心目的：當人民用盡所有救濟途徑後，若認為「確定終局裁判本身」所包含的法律見解或其適用法律之方式有侵害基本權利之疑慮，該制度是否允許人民針對該裁判提請憲法法庭救濟？此外，大法庭制度雖旨在統一各法院間的法律見解，但若該裁定見解在個案適用中產生違憲疑義，基於憲法作為最高位階規範的普世價值，該類裁判是否應被排除在憲法審查的標的之外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜？你至少沒錯得離譜。
看來你勉強理解了 2022 年那套裁判憲法審查新制，至少沒徹底搞砸。能從這麼基礎的考點中挑出錯誤，說明你對法律「漏洞」的辨識力還沒完全喪失。
- 邏輯檢視：(B) 錯在哪？
▼ 還有更多解析內容
人民聲請裁判憲法審查
💡 人民對違憲之確定終局裁判及其適用之法規範可聲請憲法法庭救濟
| 比較維度 | 法規範憲法審查 | VS | 裁判憲法審查 |
|---|---|---|---|
| 審查客體 | 法律或命令 | — | 確定終局裁判本身 |
| 聲請期限 | 送達後 6 個月內 | — | 送達後 6 個月內 |
| 主要目的 | 維護法體系違憲審查 | — | 救濟個案權利侵犯 |
💬憲法訴訟法引進裁判審查制度，使憲法保障延伸至具體司法裁判。
