法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 18 題
關於憲法訴訟法規定之機關爭議案件，下列敘述何者錯誤？
- A 此一訴訟種類為憲法訴訟法新增，以往並無類此之案件類型
- B 限於國家最高機關之間憲法上權限之爭議
- C 應先由爭議之機關進行協商
- D 應於法定之 6 個月不變期間內提出聲請
思路引導 VIP
同學，試著回想我國違憲審查制度的演進歷史：在《憲法訴訟法》全面施行之前，大法官是依據哪一部舊法來審理案件？在那個舊法時期，如果國家機關之間發生了職權衝突，難道完全沒有請大法官解決的機制嗎？順著這個制度發展的脈絡思考，你就能推論出正確方向喔！
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於機關爭議，前輩陪你重新梳理
恭喜你答對了！這代表你對制度的脈絡掌握得相當紮實。別被《憲法訴訟法（Constitutional Litigation Act）》的新名字困住，其實**「機關爭議」**並非橫空出世，它延續了舊制《司法院大法官審理案件法》的精神，只是將其轉化為更完整的訴訟程序。 在面對這類考題時，我們可以透過以下兩個重點來強化記憶：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
法條是不是有錯 我在法典上這些條文都找不到這些內容
👍 1 位同學覺得有幫助
機關權限爭議訴訟
💡 國家最高機關間權限爭議之處理程序，採協商前置與期間限制。
🔗 機關爭議案件聲請流程
- 1 發生權限爭議 — 國家最高機關間因行使職權發生憲法爭議
- 2 機關協商 — 依第65條第1項，應先由爭議機關進行協商
- 3 協商未果 — 協商不成立或無結果（起算6個月期間）
- 4 向憲法法庭聲請 — 應於6個月不變期間內檢具聲請書提出
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：應注意與憲訴法第7章「地方自治保障案件」之區別。
