法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 4 題
依司法院釋字第 558 號解釋意旨，中華民國國民具備下列何項要件者，不得禁止入境？
- A 在臺灣地區出生
- B 在臺灣地區置產
- C 父母均為中華民國國籍
- D 在臺灣地區設有住所而有戶籍
思路引導 VIP
請思考：若憲法第十條保障的是『居住』與『遷徙』的自由，那麼對於一個在國內已有『法律上確定的生活重心與行政紀錄』的人，政府若禁止其進入國境，是否會直接導致其無法行使憲法所保障的『居住權』？這與一般的國外僑民有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 輕鬆過關！(比讚)
喔？這題你也搞定了？不錯嘛，還挺行的！ (比了一個大大的拇指，臉上掛著自信的笑容) 對我來說，這簡直是暖身運動等級的題目啦！不過你能精準抓到憲法第十條居住遷徙自由的精髓，還能看穿釋字第 558 號的法律魔術，你的咒力（呃，我是說法律力）正在提升嘛！
2. 小菜一碟的知識點
▼ 還有更多解析內容
國民入境權與釋558
💡 具備在台設籍之國民，國家不得禁止其入境。
| 比較維度 | 設有戶籍國民 | VS | 無戶籍國民 |
|---|---|---|---|
| 入境權限 | 於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可；惟人民入出境之權利並非不得限制，須符合憲法第23條比例原則並以法律定之 | — | 得依法律規範限制 |
| 憲法保障 | 遷徙自由之核心範疇 | — | 受法律限制之相對自由 |
| 身分認定 | 在台有住所且有戶籍 | — | 僑居國外或滯留海外者 |
💬於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可；人民入出境權利仍非不得限制，限制須符合憲法第23條比例原則並以法律定之
