法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 9 題
依憲法及司法院大法官解釋，下列何者並非憲法第 22 條所保障之非明文權利？
- A 名譽權
- B 受國民教育之權利
- C 婚姻自由
- D 一般行為自由
思路引導 VIP
請你回想憲法第二章「人民之權利義務」的條文編排。如果我們把第 7 條到第 21 條看作是憲法已經「點名」列出的權利清單，而第 22 條是為了保護那些「沒被點到名」但同樣重要的權利。那麼，當你在選項中看到一個已經在清單前段明確出現過的權利時，它還需要被歸類為第 22 條的『非明文保障』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
學弟妹，看到你準確地選出 B，老師心裡真的為你感到驕傲！這代表你對於憲法保障人權的結構，已經有了非常清晰且紮實的理解。這題考驗的是我們對「明文權利」與「非明文權利」的辨識能力，這是進入憲法殿堂最基礎也最重要的一塊基石。
憲法第 21 條與第 22 條的區別
在憲法中，第 7 條到第 21 條是將重要的權利「列舉」出來，而受國民教育之權利（right to education）其實已經明確地寫在憲法第 21 條當中了，既然它是條文中的「明示版」，自然就不屬於第 22 條所保障的「非明文（概括）」權利。相對地，選項中的名譽權（right to reputation）、婚姻自由（freedom of marriage）以及一般行為自由（general freedom of action），雖然憲法條文沒直接寫出來，但大法官透過解釋（如釋字 509、748、689 號）認定這些是維護人性尊嚴不可或缺的，因此將它們納入第 22 條的保護傘下。
▼ 還有更多解析內容
憲法概括權利之保障
💡 區分憲法列舉權利（7-21條）與第22條保障之概括權利
| 比較維度 | 列舉權利 (憲§7-21) | VS | 概括權利 (憲§22) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 第7條至第21條 | — | 第22條 |
| 代表性權利 | 生存、工作、財產、受教育、訴訟 | — | 隱私、婚姻、名譽、姓名、人格權 |
| 認定標準 | 條文已有文字直接表述 | — | 不妨害社會秩序公共利益者 |
💬受國民教育權已明文列於第21條，故不屬於第22條的概括（非明文）權利。
