移民行政三等
107年
[移民行政] 行政法
第 7 題
臺北市政府公告華江橋停止供公共使用之行為，其法律性質為何？
- A 法規命令
- B 行政事實行為
- C 行政處分
- D 行政規則
思路引導 VIP
請試著思考：當政府針對一個「具體的特定物件」（如一座橋或一條路）宣布其法律狀態的改變，進而直接影響了不特定多數人對該物件的使用權利時，這種具備「對外法律效力」且針對「特定物」的決定，最符合哪一種法律行為的特徵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的基礎觀念非常紮實。
- 觀念驗證：本題關鍵在於公物的法律地位變更。當政府公告特定橋梁（物）停止供公共使用，這屬於對「物」之公法性質的設定、變更或消滅。依據《行政程序法》第 92 條第 2 項後段，這類針對「物」的決定屬於一般處分，在法律性質上即為行政處分的一種。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於學生是否能精準分辨「對人的行為」與「對物的行為」。初學者容易將「公告」誤認為行政規則或法規命令，你能精確鎖定其對特定公物地位的法律影響，表現非常優異！
公物廢止之法律性質
💡 行政機關就公物之設定、變更、廢止，法律性質屬於一般處分。
| 比較維度 | 對人之一般處分 | VS | 對物之一般處分 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行程序第92條2項前段 | — | 行程序第92條2項後段 |
| 對象與內容 | 依類別確定之不特定人 | — | 公物設定、變更、廢止 |
| 實務案例 | 警察疏導交通之指揮 | — | 橋樑廢止、劃設紅線 |
💬兩者皆為行政處分之特例，效力均及於不特定多數人。
