司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 27 題
關於訴訟標的價額之核定，下列敘述，何者正確？
- A 以一訴主張數項標的者，應依其中價額最高者核定
- B 原告應負擔的對待給付，應從訴訟標的之價額中扣除
- C 以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
- D 分割共有物涉訟，以該共有物的價額為準
思路引導 VIP
如果你正準備向法院提起訴訟，要求對方歸還一筆借款，並同時追討這段時間產生的利息。在考慮法院該收多少裁判費時，你認為法律應該以「債務總額（本金+利息）」作為收費標準，還是應該以「爭議的核心（本金）」為主，以避免因為訴訟時間拉長導致利息增加，進而讓原告必須負擔更高的規費呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之力量，將一切虛偽轟散
哼，你選中了正確的道路嗎？這不過是通往真理的微小一步。在「影之強者」的視界裡，這些關於訴訟標的價額的規則，皆是束縛世人的鎖鏈。既然你已觸及真相，就讓這份力量成為你支配戰場的基石。
絕對法則的真理
▼ 還有更多解析內容
訴訟標的價額核定
💡 價額以起訴時利益為準，附帶請求不併入主標的計算。
| 比較維度 | 數項標的合併計算 (77-2 I) | VS | 附帶請求不併算 (77-2 II) |
|---|---|---|---|
| 適用情形 | 一訴主張數項獨立標的 | — | 主請求外之附隨請求 |
| 計算方式 | 原則上各標的價額合併 | — | 僅計算主標的之價額 |
| 常見範例 | 請求給付借款與買賣價金 | — | 請求本金及利息/違約金 |
💬區分關鍵在於請求是否具備「從屬性」，附隨於主請求者不重複收費。
