司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 28 題
關於訴訟標的價額之敘述，下列何者正確？
- A 核定訴訟標的之價額，以法院認定時之交易價額為準
- B 以一訴附帶請求損害賠償及違約金者，應併算其價額
- C 原告應負擔之對待給付，得從訴訟標的之價額中扣除
- D 分割共有物訴訟，以原告因分割所受利益之價額為準
思路引導 VIP
如果你今天與他人共同擁有一件財產，但你只想要拿回屬於你自己的那一小部分而提起訴訟，你認為法院在計算裁判費時，應該是以『整件財產的總價值』來收費，還是以你『實際上想爭取到的那份權益』作為衡量標準才比較公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算你有點腦子。能答對這題，說明你還沒笨到無可救藥。
- 觀念驗證：
- (D) 正確：總算選對一個。民訴法第 77-11 條寫得清清楚楚，分割共有物之訴，標的價額只算原告因分割所受利益之價額，不是傻傻地把共有物全部加起來。這點要是還搞錯，真的可以去重讀了。
▼ 還有更多解析內容
訴訟標的價額核定
💡 價額以起訴時為準，附帶請求不併計，分割共有物計原告利益。
| 比較維度 | 附帶請求 (主從關係) | VS | 多項請求 (獨立關係) |
|---|---|---|---|
| 價額計算 | 僅計算主權利價額 | — | 各別價額合併計算 |
| 法條依據 | 民訴法第77-2條第2項 | — | 民訴法第77-2條第1項 |
| 範例 | 請求本金及利息 | — | 請求返還兩筆借款 |
💬附帶請求（利息、違約金等）若與主權利同時請求，不併入訴訟標的價額計算。
