司法三等申論題
107年
[公證人] 商事法
第 一 題
📖 題組：
一、A 股份有限公司（以下簡稱為 A 公司）依法轉投資於 B 股份有限公司（以下簡稱為 B 公司），A 公司經 B 公司股東會選任為董事，A 公司即指定甲代表執行董事職務，甲代表 A 公司就任董事後，於首次之董事會被選任為董事長，甲即就任為 B 公司之董事長，並向主管機關完成登記。B 公司於甲董事長任期內，欲依公司法之規定與 A 公司進行合併。試問：
一、A 股份有限公司（以下簡稱為 A 公司）依法轉投資於 B 股份有限公司（以下簡稱為 B 公司），A 公司經 B 公司股東會選任為董事，A 公司即指定甲代表執行董事職務，甲代表 A 公司就任董事後，於首次之董事會被選任為董事長，甲即就任為 B 公司之董事長，並向主管機關完成登記。B 公司於甲董事長任期內，欲依公司法之規定與 A 公司進行合併。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
當 B 公司與 A 公司簽訂合併契約時，甲得否代表 B 公司與 A 公司簽訂？有無公司法第 223 條「董事為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時，由監察人為公司之代表」規定之適用？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「法人董事」與「董事自我交易」之交錯適用。解題關鍵在於先確立A公司為B公司實質上的董事（公司法第27條），接著將「公司合併契約」定性為公司法第223條的「其他法律行為」，進而論述為防範利益衝突，甲不得代表B公司，應由監察人代表。
小題 (二)
當 B 公司股東會進行是否同意與 A 公司合併決議時，A 公司得否行使表決權？依據為何？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『股東利益迴避原則』在『企業併購』特殊情境下的法規適用順序。解題關鍵在於先點出公司法第178條的利益迴避原則，接著引入特別法『企業併購法』第18條第6項的除外規定，依特別法優於普通法之原則得出結論。