司法三等申論題
107年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 三 題
甲授權乙代將名下座車出售，且約定不得低於 50 萬元，經過半年乙並無任何進展，甲遂對乙表示撤回授權。乙不甘努力白費，仍以甲之名義將該車以 40 萬元價格出賣與不知情之丙，並交付該車，問甲丙間之法律關係如何？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「代理權限制與撤回之表見代理」及「物權行為是否適用表見代理」。解題時應先切入民法第107條，將乙違反底價限制與授權被撤回的事實進行涵攝；接著必須區分「債權行為（買賣契約）」與「物權行為（交付車輛）」，分別論述表見代理的效力，並得出丙繼受取得所有權的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】代理權經撤回且違反授權限制後，代理人以本人名義所為之債權行為與物權行為，是否構成民法第107條之表見代理而對本人發生效力？ 【解析】 壹、甲丙間之買賣契約有效成立（債權行為效力）
▼ 還有更多解析內容