judicial_immigration_senior_essay
107年
[移民行政] 行政法
第 一 題
甲經營家具行，僱有店員乙、丙二人。一日，甲因買賣回收廢棄家具數量過多，無處堆放，乙遂提議棄置於附近河邊偏僻處。甲聽從其議，以貨車將廢棄家具載往附近河邊，因恐為他人發覺，乃委請丙隨行，並負責在河岸旁把風，甲則自行將廢棄家具棄置於河邊。請問：依行政罰法之規定，甲、乙、丙三人是否均構成行政法上義務之違反？（15 分）主管機關應為如何之裁處？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於行政罰法中「共同違法」的認定與處罰原則。考生應先指出行政罰法第14條對於故意共同實施、教唆或幫助的規範，接著依據甲（實行者）、乙（教唆者/共同參與）、丙（幫助者/共同參與）的行為分擔進行涵攝，最後說明主管機關應依參與情節輕重分別裁處（個別處罰原則）。
行政罰共同違法責任
💡 故意共同實施、教唆或幫助違法者，均構成義務違反並應分別處罰。
- 依行政罰法第14條第1項，故意共同實施者，按情節輕重分別處罰之。
- 依行政罰法第14條第2項，教唆或幫助他人實施者，亦按共犯論處。
- 裁處時應秉持個別處罰原則，審酌各行為人參與程度與可責性，分開裁決。
