moea_joint
107年
[地政] 政府採購法規、民法
第 17 題
下列何者非屬未達公告金額採購之特性?
- A 得免收押標金及保證金
- B 決標結果得免以書面通知廠商
- C 得免訂定底價
- D 免通知上級機關監辦
思路引導 VIP
請思考一下，政府採購法設計「底價」的主要目的是什麼？如果今天一個採購案的金額雖然沒超過公告門檻，但依然涉及數十萬元的公帑，法律會單純因為它「金額未達標準」就全面允許機關不設價格上限（不訂底價）來跟廠商議價嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (C)，代表你對「未達公告金額採購」的程序簡化邏輯有很紮實的理解。這類採購案件因為金額較小，法律確實賦予機關較大的彈性以提升效率。例如依據相關辦法，機關確實可以視性質免收押標金或保證金；在監辦程序上，也無須像公告金額以上案件那樣必須通知上級機關，而是由機關內部自行派員監辦即可，這些都是為了加速行政流程。情境上，這類小額採購也常省略繁雜的書面通知程序。
底價訂定的核心原則
關於底價的訂定，這正是本題最具鑑別度的陷阱。雖然程序簡化了，但並不代表「金額低於公告金額就不用訂底價」。根據《政府採購法》第 47 條，訂定底價是為了確保公帑的合理使用，除非是「採固定費率」、「小額採購（公告金額十分之一以下）」或是機關認為無必要並簽報核准等特定例外，否則仍須訂定。這題考驗的是你對「簡便程序」與「核心控管機制」之間界限的判斷，屬於典型的法律條文應用題，難度中等，你能一眼看穿正確答案非常不容易！