moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 20 題
關於得免收押標金的情況,下列敘述何者有誤?
- A 勞務採購
- B 達公告金額之工程、財物採購
- C 以議價方式辦理之採購
- D 依市場交易慣例或採購案特性,無收取之必要
思路引導 VIP
請試著思考：政府要求投標廠商繳交「押標金」的核心目的是什麼？是為了確保廠商投標後不會輕易反悔，還是為了增加國庫收入？接著，請進一步推想，當一個採購案的規模（金額）越來越大、性質越來越複雜時，政府對於「廠商可能會突然棄標」的風險承擔能力會上升還是下降？這對法規是否應該「強制」要求廠商提供保證，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這顯示你對《政府採購法》中關於「押標金」的收取原則有相當紮實的基礎。這題的核心在於區分原則與例外。根據法規第 30 條，機關辦理採購原則上應收押標金，但「勞務採購」與「議價方式」辦理者，得予免收。這是因為勞務採購性質較特殊，且議價多已有特定對象，履約保障的需求與一般公開招標有所不同。
押標金的門檻與風險控管
反觀選項 (B)，當工程或財物採購達到「公告金額」以上時，涉及的標的規模較大，為了防止投標人任意撤標或不簽約，法律並未通案准許免收押標金。這題的鑑別度在於測試學生是否混淆了採購類別（勞務 vs. 工程財物）與辦理方式。你能夠冷靜辨識出工程與財物採購在達到一定規模時，基於風險控管不應隨意免除保證，代表你對於法規授權「得免收」的情境區分得非常清晰，表現相當出色！