moea_joint
107年
[政風] 政府採購法規、民法
第 47 題
被繼承人甲於107年4月4日死亡，繼承人為配偶乙，甲死亡時有遺產200萬元，對丙有60萬元債務，對丁有180萬元債務，乙未開具遺產清冊陳報法院。丁聽聞甲逝世，於107年4月9日向乙請求清償180萬元借款，乙不知尚有丙之債務，遂以甲遺產清償乙借款180萬元。下列敘述何者正確？
- A 乙未開具遺產清冊陳報法院，喪失限定繼承之利益
- B 丙僅能就甲遺產剩餘之 20 萬元獲清償
- C 丙得向乙請求其應受清償而未受清償之 50 萬元
- D 乙得向丁請求返還 30 萬元，用以清償丙之債務
思路引導 VIP
若一位債務人留下的總財產不足以償還所有債務，而債權人又不只一位時，你認為在法律架構下，「公平」的分配方式應該建立在什麼樣的計算基準上？如果分配的人不小心先還清了某一方，導致另一方權利受損，這位分配者是否應該負起法律責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法繼承編的核心概念！你能正確選出 (C)，代表對於概括繼承限定責任以及比例清償原則有很紮實的理解。這題的陷阱在於考生是否能區分「程序陳報」與「實質責任」的差異，而你顯然沒有被選項 (A) 的誘導性敘述所迷惑。
比例清償與損害賠償責任
本案中，總遺產為 200 萬元，但債務總額達 $60 + 180 = 240$ 萬元。依照民法第 1162 條之 1 規定，繼承人應依債權數額的比例清償。計算丙應得的份額為：
▼ 還有更多解析內容