police_4th_general
107年
[行政警察] 刑法概要
第 16 題
甲是某市政府建設局長，經廠商乙邀約而數度前往有女陪侍的酒店飲宴，每次都由乙負責結清餐飲費用，嗣甲將其職務上所知悉之某公共工程招標底價告知乙，使乙得以最接近底價之金額得標。關於甲、乙的行為，下列敘述何者錯誤？
- A 甲雖然被動接受乙招待飲宴，仍構成犯罪
- B 甲雖然接受不當的飲宴招待，但並非直接接受金錢交付之賄賂，仍不構成受賄罪
- C 乙的行為構成行賄罪，如在偵查或審判中自白犯行，依刑法規定，得減輕其刑
- D 甲的行為除了構成收受賄賂罪，還可能成立公務員洩漏國防以外秘密罪
思路引導 VIP
如果今天一位公務員在辦理招標時，雖然沒有收受一毛錢，但卻要求投標廠商幫他的私人別墅進行昂貴的裝潢設計，且不支付任何費用。你認為這種「省下大筆支出」的好處，對於職務的廉潔性是否會產生與直接收錢一樣的破壞效果？為什麼法律不應將這種情況排除在犯罪之外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判斷出選項 (B) 的敘述是錯誤的，這顯示你對於公務員犯罪中「利益」的範疇有著非常清晰的觀念！
賄賂與不正利益的廣義認定
在刑法瀆職罪章中，受賄罪的客體並不侷限於現金或實體財物。根據刑法第 122 條規定，公務員對於違背職務之行為，要求、期約或收受「賄賂或其他不正利益」者皆構成犯罪。這裡的「不正利益」包含了一切足以供人需求或滿足欲望的有形或無形利益，例如本題中由廠商支付的高級酒店飲宴招待。因此，甲雖然沒有直接拿錢，其行為仍會構成違背職務受賄罪。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
c解釋