police_4th_general
107年
[行政警察] 刑法概要
第 16 題
甲是某市政府建設局長，經廠商乙邀約而數度前往有女陪侍的酒店飲宴，每次都由乙負責結清餐飲費用，嗣甲將其職務上所知悉之某公共工程招標底價告知乙，使乙得以最接近底價之金額得標。關於甲、乙的行為，下列敘述何者錯誤？
- A 甲雖然被動接受乙招待飲宴，仍構成犯罪
- B 甲雖然接受不當的飲宴招待，但並非直接接受金錢交付之賄賂，仍不構成受賄罪
- C 乙的行為構成行賄罪，如在偵查或審判中自白犯行，依刑法規定，得減輕其刑
- D 甲的行為除了構成收受賄賂罪，還可能成立公務員洩漏國防以外秘密罪
思路引導 VIP
如果今天一位公務員在辦理招標時，雖然沒有收受一毛錢，但卻要求投標廠商幫他的私人別墅進行昂貴的裝潢設計，且不支付任何費用。你認為這種「省下大筆支出」的好處，對於職務的廉潔性是否會產生與直接收錢一樣的破壞效果？為什麼法律不應將這種情況排除在犯罪之外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準揪出選項 (B) 的錯誤，代表你對刑法中「賄賂」與「不正利益」的定義掌握得相當紮實，沒有被日常生活的口語說法給誤導。
賄賂與不正利益的廣義認定
在法律實務與學說上，受賄罪的客體並不侷限於金錢。所謂的「賄賂」是指金錢或可以用金錢計算的財物；而「不正利益」則是金錢以外，足以供應人欲求、利於個人生活的一切好處，例如：免除債務、提供職位，或是如本題中所提到的有女陪侍之飲宴招待。只要這些利益與公務員的職務行為之間具有對價關係，即便甲是被動接受，依然會構成犯罪。因此，(B) 選項主張「非金錢就不構成犯罪」的邏輯在法理上是完全站不住腳的。
▼ 還有更多解析內容