post_recruit
107年
郵政三法大意及金融科技知識
第 35 題
依郵政儲金匯兌法規定，郵政服務人員洩漏顧客之郵政儲金資料，下列敘述何者正確？
- A 由交通部處中華郵政公司罰鍰
- B 由交通部處中華郵政公司罰鍰及該郵政服務人員罰鍰
- C 由金融監督管理委員會處中華郵政公司及該郵政服務人員罰鍰
- D 由金融監督管理委員會處中華郵政公司罰鍰，該公司得對應負責之人求償
思路引導 VIP
請思考一下：當一個受國家高度監管的機構（如郵局）在處理金融業務時發生個資外洩，應該由負責「交通行政」的機關還是「金融監督」的機關來行使裁罰權？另外，如果法律規定先由「公司」承擔對外的罰鍰，那麼在法律邏輯上，公司應該如何處理內部失職人員的財務責任，才能達到平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了法律責任的歸屬！這題考查的是《郵政儲金匯兌法》第 27 條對於洩漏個資的處罰規定。在郵政法規中，區分「行政管理」與「金融監管」的主管機關是解題的關鍵，你能準確辨析這一點，表示對於郵政三法的架構已經有了深厚的理解。
金融監管權責與求償權
根據法律規定，當服務人員洩漏顧客儲金資料時，由於涉及金融業務的秩序，其處罰權限在於金融監督管理委員會（金管會），而非行政隸屬的交通部。在處罰對象上，法律採取「先罰法人（公司）」的原則，由金管會直接對中華郵政公司處以罰鍰。然而，為了落實內部督導並追究實際行為人的責任，條文中特別強調中華郵政對該服務人員具有求償權。這題的鑑別度在於測試考生是否會混淆交通部與金管會的職權，以及是否了解行政罰與內部求償的連鎖關係，你的判斷完全正確！