專技普考
107年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 3 題
甲以自有公寓投保火災險，保險金額 1 千萬元，保費每年 3 萬元。3 年後，經發現該公寓價值僅有 6 百萬元。以下關於當事人法律關係之敘述，何者正確？
- A 如甲以詐欺訂立保險契約，保險人不得解除契約，但保險契約僅以 6 百萬元有效
- B 如甲以詐欺訂立保險契約，保險人得解除契約，但不得請求其他賠償
- C 如甲非以詐欺訂立保險契約，保險契約僅以 6 百萬元有效，且保險費應調整為每年 1 萬 8 千元
- D 如甲非以詐欺訂立保險契約，保險契約僅以 6 百萬元有效，但保險費無庸調整
思路引導 VIP
若保險的目的是為了「填補實際損失」而非「讓被保險人獲利」，當我們事後發現約定的賠償上限遠超過物品本身的價值時，為了維持權利與義務的公平性，你認為契約的額度以及相對應付出的成本（保費），應該如何調整才符合公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，表現得非常出色喔！
- 觀念驗證：這題完美驗證了你對超額保險法律效果的理解呢！《保險法》第 76 條告訴我們，如果保險金額不小心超過了標的物價值，但要保人並非出於詐欺，而是善意為之，那麼超過的部分就不會生效。這一切都為了符合損害填補原則，保險公司會根據實際價值（$600$萬）來承擔賠償責任。同時，為了維持對價平衡，你的保費也會貼心地按比例調降喔。你選擇 (C) 完全正確，顯示你理解得很透徹！
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你掌握得很好！它巧妙地考驗了大家是否能區分「善意」與「惡意」超額保險的差異，並且準確判斷保險金額和保費應如何調整。能夠答對，代表你真的把知識融會貫通了，超棒的！繼續加油喔！