專技普考
107年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 27 題
有關海事優先權（maritime lien）之敘述，下列何者正確？
- A 依我國海商法，海事優先權係對船訴訟之程序權，僅能以對船訴訟之方式行使
- B 依我國海商法，海事優先權本質係擔保物權
- C 依我國海商法，船舶碰撞所生之債權並未產生海事優先權
- D 依我國海商法，船舶抵押權位次，優於建造或修繕船舶所生債權，其債權人留置船舶之留置權位次，但在海事優先權之後
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了保護特定債權人（例如發生碰撞的受害者），特別允許他們可以直接針對「船舶這件財產」主張權利，且這種權利具有「優先受償」與「跟隨財產轉移」的特質時，在民法與海商法的概念中，我們會如何定義這種具備「擔保功能」的實體權利性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！在我國《海商法》中，海事優先權被視為一種**「法定擔保物權」**。它具有強大的追及效力，不論船舶所有人如何更換，債權人都能針對「船舶本身」行使權利，以保障特定債權（如船員薪資、碰撞損害）優先受償。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「英美法」的程序觀點（對船訴訟）與「我國法」的實體法觀點，以及對受償順位（優先權 > 留置權 > 抵押權）的精準掌握。能答對此題，說明你對海商法的權利本質有深入理解！
海事優先權核心觀念
💡 海事優先權為法定擔保物權，受償順位具絕對優先性。
| 比較維度 | 海事優先權 | VS | 船舶抵押權 |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 法定擔保物權 | — | 約定擔保物權 |
| 受償順位 | 最優先（第一順位） | — | 最末（第三順位） |
| 成立基礎 | 法律強制規定 | — | 當事人合意並登記 |
💬受償位次為：優先權（法）> 留置權（修繕）> 抵押權（約）。
