地特四等
108年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 17 題
A 國人甲在我國工作居住多年，近來有痴呆現象，甲之子乙（B 國人）欲任其監護人並聲請法院對甲為監護宣告，關於甲之監護宣告，我國法院應如何適用法律？
- A 適用 B 國法
- B 適用 A 國法
- C 適用中華民國法及 A 國法
- D 選擇適用中華民國法或 A 國法
思路引導 VIP
當一個國家要對另一個國家的公民進行法律上的『身分變更』（如宣告其失去行為能力）時，為了讓這個決定在兩國都能被承認，且不違反當地法律的判斷標準，你認為法院在審核『宣告原因』時，應該採取單方面的認定，還是尋求雙方法律交集的共識？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗涉外民事事件中關於外國人受監護宣告之準據法適用。依據涉外民事法律適用法第12條規定：「凡在中華民國有住所或居所之外國人，依其本國及中華民國法律同有受監護、輔助宣告之原因者，得為監護、輔助宣告。前項監護、輔助宣告，其效力依中華民國法律。」在本題中，甲為A國人且在我國工作居住多年，屬於在中華民國有住所或居所之外國人。當甲之子乙向我國法院聲請對甲為監護宣告時，法院必須審查甲的情況是否同時符合其本國法（即A國法）以及中華民國法律所規定之受監護宣告原因。必須兩國法律同有受宣告之原因時，我國法院始得對其為監護宣告。因此，關於甲之監護宣告，我國法院應同時適用中華民國法及A國法，故正確答案為選項C。