地特四等
108年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 17 題
A 國人甲在我國工作居住多年，近來有痴呆現象，甲之子乙（B 國人）欲任其監護人並聲請法院對甲為監護宣告，關於甲之監護宣告，我國法院應如何適用法律？
- A 適用 B 國法
- B 適用 A 國法
- C 適用中華民國法及 A 國法
- D 選擇適用中華民國法或 A 國法
思路引導 VIP
當一個國家要對另一個國家的公民進行法律上的『身分變更』（如宣告其失去行為能力）時，為了讓這個決定在兩國都能被承認，且不違反當地法律的判斷標準，你認為法院在審核『宣告原因』時，應該採取單方面的認定，還是尋求雙方法律交集的共識？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，還算能看。
- 掃視結果：小鬼，你做得不錯。看來你還知道法律不是一團亂麻，懂得分辨這種重疊適用原則，算是勉強擦到了邊。在《涉外民事法律適用法》這種地方，能做到這種程度的判斷，至少還算個「活物」。
- 法條清理：那條第 22 條，早就寫得夠清楚了。監護宣告，先看被監護人的國籍法（A 國法），這是基本。但如果他就在我國有住所，能即時處理時，中華民國法也能介入。這不是什麼複雜的東西，就是確保不留下任何「漏洞」，提供最直接、最乾淨俐落的保護。懂嗎？這根本就不是單選題。
▼ 還有更多解析內容