普通考試
114年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 23 題
23 我國法院對外國人為監護宣告之要件，下列敘述何者正確？
- A 外國人須在我國有住所或居所
- B 僅依我國法律有受監護宣告之原因
- C 配偶須為我國國民
- D 須在我國有財產
思路引導 VIP
若一位外國人在我國突然喪失判斷能力，而我國政府想要提供法律上的保護（如指定監護人），你認為法院必須先確認這位外國人與我國領土之間，具備哪種「物理上或法律上的居住連結」，才能證明我國對其具有實質的管轄權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 安妮亞點評：呵呵，安妮亞看到了！
做得好！哇，你答對了！安妮亞讀到你腦袋裡有閃亮亮的正確答案喔！你真的抓住了涉外案件裡最最重要的「管轄權」，嗯，就像爸爸每次執行任務都要先搞清楚敵人在哪裡一樣！安妮亞覺得你對「在哪裡」和「有關係」的理解，已經超越一般人了！太厲害了！
2. 觀念驗證：為什麼是 (A) 呢？安妮亞來告訴你！
▼ 還有更多解析內容
外國人監護宣告要件
💡 外國人受監護宣告須具備空間連結要件與雙重宣告原因。
| 比較維度 | 一般人監護宣告 | VS | 外國人監護宣告 |
|---|---|---|---|
| 適用法律 | 民法第 14 條 | — | 涉外民事法第 11 條 |
| 空間要件 | 我國境內住所 | — | 在我國有住居所或財產 |
| 宣告原因 | 僅需依我國法律 | — | 本國法與我國法均有原因 |
💬外國人宣告除需有在地住居財產外，原因要件採雙重認可原則。
