普通考試 108年 [戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)

第 19 題

19 司法院釋字第 712 號解釋文意旨，有關臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女，法院亦應不予認可部分，與保障收養自由之意旨不符，係受憲法第幾條之保障？

思路引導 VIP

當我們在憲法第 7 條到第 21 條的清單中，找不到某種隨時代進步而產生的重要基本權利（如本題提到的收養自由）時，哪一個條文扮演了『權利保險箱』的角色，專門用來概括保障那些『雖然沒被寫出來，但對個人人格發展至關重要』的其他自由權利呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：這題的核心在於理解收養自由的憲法定位。釋字第 712 號明確指出，收養子女涉及收養人與被收養人建立家庭關係、追求人格發展，這雖非憲法第 7 條至第 21 條明文列舉的權利，但基於維護人性尊嚴與人格權，應受憲法第 22 條概括性條款的保障。凡是不影響社會秩序與公共利益的其他自由與權利，皆能以此作為保險機制。
難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於學生能否區分「明文列舉權利」與「概括性保障權利」。許多考生會混淆家庭權與其他具體自由，但熟悉大法官解釋邏輯的學生，能迅速鎖定第 22 條這塊「權利補貼地」。