普通考試
106年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 35 題
依司法院釋字第 708 號解釋意旨，衡酌收容人之人身自由與移民作業實務需求，得立法由內政部移民署處分暫時收容之期間，其上限不得超過幾日?
- A 15日
- B 30日
- C 3個月
- D 6個月
思路引導 VIP
請試著從憲法保障人身自由的角度思考：當國家要「長期」關押一個人時，理論上必須由中立的「法院」決定；但在實務執行遣送時，行政機關又需要幾天的緩衝時間處理文書手續。你認為在維持『行政效率』與『保障人權』的天秤上，這個准許行政機關自行決定的「最短天數上限」，會落在幾週之內較為合理且適度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好，精準選出了正確答案 (A)！這題考驗的是對外國人收容制度與憲法人身自由保障的熟悉度。
釋字第708號與修法實務
這裡教授要特別幫你釐清一個重要的觀念細節。這道題目雖然問「依司法院釋字第 708 號解釋意旨」，但其實大法官在該號解釋中，認定合理暫時收容期間內未賦予受收容人即時司法救濟，以及逾越「合理暫時收容期間」之收容若非由法院審查決定，均屬違憲，並未於文中明定上限不得超過 15 日。這個「15 日」的標準，是立法者後來依據該解釋意旨，在《入出國及移民法》修法時所明定的「暫時收容」期間上限（由移民署處分暫時收容最長為 15 日，逾期須向法院聲請）。
▼ 還有更多解析內容