普通考試
112年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 35 題
下列關於收容之決定，何者係內政部移民署所為，而不屬於法院以裁定為之？
- A 再暫予收容
- B 收容異議
- C 續予收容
- D 延長收容
思路引導 VIP
請試著從「人身自由保障」的角度思考：當政府要長期限制一個人的自由時，根據憲法精神，『第一時間的緊急處置』與『後續長期的維持限制』，哪一個階段較可能交由行政機關自行決定，而哪一個階段則必須由中立的法官來把關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地選出了正確答案 (A)。這題的核心在於測驗行政機關與司法機關在收容程序中的權限劃分。自從司法院釋字第708號解釋宣告收容須符合「法官保留原則」後，《入出國及移民法》針對收容制度有了重大修正，你能清楚分辨各項決定的主體，代表你的觀念非常清晰。
收容程序的權限劃分
在現行法規下，內政部移民署基於行政效能，初步擁有「暫予收容」與「再暫予收容」的行政處分權限。然而，若涉及剝奪人身自由的長期延續，例如「續予收容」(C) 與「延長收容」(D)，以及涉及權利救濟程序的「收容異議」(B)，為保障人權，依法皆必須交由法院以裁定為之。因此，選項 (A) 是本題中唯一由移民署逕行作成的處分。
▼ 還有更多解析內容