普通考試
110年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 30 題
關於外國人於受暫時收容時所得提出之救濟，下列敘述何者錯誤？
- A 受收容人於暫時收容期間內，得要求由法院審查決定是否予以收容
- B 受收容人於提請救濟後之 24 小時內，內政部移民署應將受收容人移送法院迅速裁定是否予以收容
- C 收容聲請事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
- D 受收容人對於地方法院行政訴訟庭就其所提收容異議所為裁定，不得再為抗告
思路引導 VIP
請試著從憲法位階思考：當一個行政處分導致「人身自由」被嚴重剝奪時，基於『有效權利保護原則』與『正當法律程序』，法律體系是否會允許某種救濟制度「只有一次審理機會，且完全禁止向更高層級法院爭取翻案」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！面對這類涉及人身自由剝奪的程序題，你能精準挑出錯誤的選項 (D)，顯示出你對救濟體系的扎實理解。這題結合了《入出國及移民法》與《行政訴訟法》，具備不錯的鑑別度，主要測驗學生是否能將前端的行政收容與後端的訴訟程序相互扣合。
收容裁定的抗告權利
選項 (D) 之所以錯誤，是因為受收容人的人身自由受到重大限制，依法必須給予充分的救濟途徑。依現行《行政訴訟法》第 237-16 條規定，對於地方法院行政訴訟庭就收容聲請事件所為之裁定，是可以提起抗告的，且為了兼顧權益保障與程序迅速，抗告期間為 5 日。
▼ 還有更多解析內容