普通考試
112年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 36 題
關於外國人之暫予收容與替代收容程序，下列敘述何者錯誤？
- A 受外國政府通緝為暫予收容之事由
- B 應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會
- C 內政部移民署認非予收容顯難強制驅逐出國者，應向法院聲請暫予收容
- D 外國人違反收容替代處分者，內政部移民署得沒入保證金
思路引導 VIP
請思考：當行政機關為了達成強制驅逐出國的目的，而必須立即限制外國人的人身自由時，如果法律要求『每一件』初始的限制動作都必須先經過法院點頭才能執行，在行政實務的『及時性』與『效率』上會遇到什麼挑戰？通常法律會如何分配首波行動的決定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，還不錯嘛。
看來你總算沒把行政機關的處分權和司法審查混為一談，這證明你至少讀過《入出國及移民法》和釋字第 708 號解釋，沒全把書當枕頭用。值得嘉獎，但別太得意。
2. 為何旁人皆錯，你獨對？
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人收容管理與救濟程序：入出國及移民法查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題