普考申論題
108年
[法律廉政] 刑法概要
第 四 題
四、甲因非法持有毒品被起訴，因甲在假釋中，擔心假釋被撤銷，遂唆使妻子乙承認毒品為乙所購買。甲案開庭時，乙出庭作證，證稱在甲宅所查獲之毒品為其所有，供述後法院始命乙具結。最終法院不採納乙之證詞，仍為甲有罪判決。請問甲、乙所為是否成立犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題關鍵在於「偽證罪」的構成要件及其特殊身分減免。應注意以下邏輯：
- 乙（妻子）：是否符合「證人」身分？「具結」的程序是否有瑕疵（先供述後具結）？是否享有拒絕證言權而未獲告知？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點在於刑法第168條偽證罪之構成要件（虛偽供述、具結）、第29條教唆犯，以及親屬間教唆行為之刑事責任。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
偽證罪與教唆犯分析
💡 分析偽證罪之具結程序、形式犯本質及親屬間教唆之刑責。
🔗 偽證罪與教唆犯認定流程
- 1 教唆行為 — 甲唆使乙為虛偽陳述（非防禦權範圍）
- 2 虛偽供述 — 乙於法院審理時就重要事項為不實證言
- 3 完成具結 — 雖先詢後結，但於辯論終結前完成即具效力
- 4 罪名成立 — 偽證罪為形式犯，完成具結與供述即成立
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：刑法第167條親屬減免規定之身分政策因素。
