高考申論題
108年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 一 題
一、甲向乙無息借款新臺幣（下同）900 萬元，清償日為民國（下同）93 年 4 月 30 日，惟甲屆期並未返還借款。乙為保全上述借款債權，先於 93 年 5 月 8 日向法院就甲名下財產聲請假扣押裁定獲准，再於同年月 16 日持法院上述裁定聲請對甲之財產為假扣押強制執行、執行查封完成。嗣乙於 108 年 5 月 13 日訴請甲清償借款，甲旋提出消滅時效之抗辯並拒絕返還借款。對此，乙聲稱本件為消滅時效中斷之情形，自無罹於時效可言；縱令時效中斷之事由終止，其請求權亦未罹於時效等語。問誰的主張有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題的核心在於「消滅時效的中斷與重新起算」。考生應採取以下思考步驟：
- 辨識時效期間：一般借款債權請求權之消滅時效為 15 年（民法第 125 條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為普通債權請求權之消滅時效（民法第 125 條）、消滅時效中斷之事由（民法第 129 條）以及中斷後時效重行起算之時點（民法第 137 條）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
假扣押與時效中斷
💡 假扣押執行查封完成後，時效中斷事由即終止並重行起算。
🔗 假扣押對時效之影響流程
- 1 時效起算 — 債權清償日屆至，15年時效開始起算。
- 2 執行中斷 — 聲請假扣押強制執行，時效發生中斷效力。
- 3 程序終止 — 法院執行查封完成，中斷事由即告終止。
- 4 重行起算 — 自查封完成之翌日起，重新起算15年時效。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若撤回執行聲請，時效視為不中斷（民法§136）
