高考申論題
108年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 一 題
一、甲向乙無息借款新臺幣（下同）900 萬元，清償日為民國（下同）93 年 4 月 30 日，惟甲屆期並未返還借款。乙為保全上述借款債權，先於 93 年 5 月 8 日向法院就甲名下財產聲請假扣押裁定獲准，再於同年月 16 日持法院上述裁定聲請對甲之財產為假扣押強制執行、執行查封完成。嗣乙於 108 年 5 月 13 日訴請甲清償借款，甲旋提出消滅時效之抗辯並拒絕返還借款。對此，乙聲稱本件為消滅時效中斷之情形，自無罹於時效可言；縱令時效中斷之事由終止，其請求權亦未罹於時效等語。問誰的主張有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題的核心在於「消滅時效的中斷與重新起算」。考生應採取以下思考步驟：
- 辨識時效期間：一般借款債權請求權之消滅時效為 15 年（民法第 125 條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為普通債權請求權之消滅時效（民法第 125 條）、消滅時效中斷之事由（民法第 129 條）以及中斷後時效重行起算之時點（民法第 137 條）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容