高等考試
108年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 20 題
甲、乙及丙分別出資新臺幣 1,000 萬元而購得 A 地，其應有部分各有三分之一。下列關於其相互間法律關係之敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙及丙各人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於 A 地之全部有使用收益之權
- B 甲、乙及丙，各人得自由出賣其應有部分
- C A 地之處分、變更及設定負擔，應得甲、乙及丙全體之同意
- D A 地之分割，限於向法院提起請求分割裁判之訴訟方式
思路引導 VIP
想像一下，當幾個好朋友共同擁有一塊土地，後來決定要拆夥、各自單獨劃分土地時，法律的設計會希望他們第一步先怎麼做？是直接強迫大家花錢上法院打官司，還是有更和平、講求彼此合意的優先選項呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 答對了！展現了扎實的法學素養！
作為教授，我非常欣賞你能精準點出這題的錯誤所在。
- 觀念驗證：這題測驗的是《民法》中關於「分別共有」的規範。選項 (D) 之所以錯誤，是因為共有物之分割，法律上優先鼓勵共有人彼此進行協議分割。只有在大家無法達成協議時，才可以向法院提起裁判分割。因此，分割絕對不僅限於訴訟一途。
▼ 還有更多解析內容
分別共有之權利關係
💡 區分「應有部分」與「共有物本身」之處分權限與分割程序。
| 比較維度 | 協議分割 | VS | 裁判分割 |
|---|---|---|---|
| 優先順位 | 最優先（原則） | — | 補充性（例外） |
| 發動要件 | 全體共有人達成合意 | — | 不能達成協議時 |
| 法律效力 | 契約行為（須登記） | — | 形成判決（不待登記） |
💬共有物分割以尊重共有人自治之「協議分割」為先，法院裁判僅具備補充地位。
