高考申論題
108年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
甲女起訴主張其與乙男之職業均為醫師，原係配偶關係，因乙男與丙女發生婚外情，甲、乙雙方於民國 105 年 3 月 15 日協議離婚，約定對彼二人所生未成年子女丁權利義務之行使與負擔歸甲任之，乙則負擔每月新臺幣 4 萬元之扶養費。詎乙依約履行一年後，乃拒絕給付，故依離婚協議書請求乙應按月給付扶養費 4 萬元。訴訟中，乙則抗辯其已與丙結婚，丙已生下幼子戊，家用支出增加，不應再給付 4 萬元之高額扶養費。問：甲起訴請求扶養費事件係家事訴訟事件或家事非訟事件？法院對於 4 萬元扶養費之給付額度有無酌加或酌減之裁量權？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 辨識爭點：
- 第一問：區分家事事件的分類（訴訟 vs. 非訟）。關於未成年子女扶養費，若是「依協議」請求與「請求法院酌定」有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及家事事件之性質歸屬（訴訟或非訟），以及法院對於父母已達成協議之扶養費數額，是否仍保有審酌調整之職權。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
未成年子女扶養費爭議
💡 扶養費請求屬家事非訟事件，法院具職權裁量與情事變更調整權。
| 比較維度 | 一般民事訴訟 | VS | 家事非訟(扶養) |
|---|---|---|---|
| 審理原則 | 當事人進行主義 | — | 職權探知主義 |
| 處分權限 | 受訴之聲明拘束 | — | 不受當事人協議拘束 |
| 核心價值 | 私法自治與契約履行 | — | 子女最佳利益與公益 |
💬扶養費請求具非訟性質，法院可基於情事變更行使職權裁量權。
