高等考試
108年
[財稅行政] 民法
第 9 題
債務人為免其財產被強制執行，與第三人通謀虛偽意思表示，將其所有不動產為第三人設定普通抵押權者，債權人不得主張下列何種權利？
- A 依侵權行為之法則，請求第三人塗銷抵押權登記
- B 依侵權行為之法則，請求第三人賠償其債權不能及時受償所生之損害
- C 行使代位權，請求第三人塗銷抵押權登記
- D 行使撤銷權，聲請法院撤銷抵押權設定行為
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法律行為在法律上被認定為「自始、當然、確定不發生效力」（也就是根本不存在），那麼我們還需要透過法律程序去「撤銷」一個不存在的東西嗎？「撤銷」的對象，通常應該是原本有效還是原本就無效的行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握「無效」與「撤銷」之辨析
- 大力肯定：同學，你的法律邏輯非常清晰！能辨識出民法中物權行為與債權行為的性質差異，並準確應用在權利主張上，表現十分優異。
- 觀念驗證：本題核心在於民法第 87 條。當債務人與第三人「通謀虛偽意思表示」時，該行為係屬絕對無效。既然該抵押權設定自始就不存在，債權人應請求「塗銷」以回復原狀。而(D)選項的撤銷權（民法第 244 條），其客體必須是「有效成立」但損害債權的行為。面對一個「已經無效」的行為，法律上並無「撤銷」的餘地。
▼ 還有更多解析內容