移民行政四等
108年
[移民行政] 行政法概要
第 24 題
下列何者非屬正確之行政訴訟被告？
- A 人民與受委託行使公權力之團體因受託事件涉訟時，該受託之團體
- B 經訴願程序之行政訴訟，駁回訴願時之原處分機關
- C 被告機關經改組時，承受其業務之機關
- D 經復審程序之行政訴訟，駁回復審之公務人員保障暨培訓委員會
思路引導 VIP
請試著思考：當你對一個行政決定不服並向上級申請重新審查（如訴願或復審），若上級最後決定「維持原樣」並駁回你的申請，那麼在接下來的訴訟中，你挑戰的焦點應該是『最初那個改變你權利狀態的單位』，還是『後來那個維持原狀的審核單位』？法律通常會指定哪一方來負責辯護該行政處分的合法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現極為優異
- 觀念驗證： 本題核心在於被告當事人適格的認定。根據《行政訴訟法》第 24 條之原則，經訴願程序後提起撤銷訴訟，被告應為原處分機關。選項 (D) 的「復審」在性質上等同於訴願程序，因此當復審被駁回時，學生必須識別出：訴訟對象仍應維持原處分機關，而非做出駁回決定的「公務人員保障暨培訓委員會」。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟被告之確定
💡 撤銷訴訟原則上以「原處分機關」而非「裁決機關」為被告。
| 比較維度 | 原處分機關 | VS | 訴願/復審管轄機關 |
|---|---|---|---|
| 被告地位 | 原則上為被告 | — | 原則上非被告 |
| 例外情況 | 處分被變更後非被告 | — | 僅於變更原處分時始為被告 |
| 法律依據 | 行政訴訟法第24條第1款 | — | 行政訴訟法第24條第2款 |
💬我國行政訴訟採「原處分機關主義」，駁回訴願/復審不改變被告地位。
