司法四等申論題
108年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 四 題
甲聽信乙銀行的廣告，購入大量乙銀行推出之金融商品，不料因經濟情勢巨變，慘賠收場。甲認為當初為乙銀行所詐欺，於是對乙銀行提出詐欺罪的自訴。試問，法院應如何判決？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法中「自訴程序」的合法性要件。考生看到「自然人」對「銀行（法人）」提起「詐欺罪」的「自訴」，應立刻啟動程序審查雷達：第一層思考「自訴是否須強制律師代理（程序要件）」；第二層思考「法人能否作為詐欺罪的刑事被告（當事人能力）」。解題時務必堅守「程序優先於實體」的原則，無需討論實體詐欺是否成立，應直接得出程序駁回（不受理判決）的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 一、甲提起自訴是否符合「強制律師代理」之程式要件？ 二、法人（乙銀行）是否具備刑法詐欺罪之犯罪能力與刑事當事人能力？法院對此應如何判決？
▼ 還有更多解析內容
法人自訴合法性審查
💡 自訴須律師代理，且刑法詐欺罪不處罰法人，應為不受理判決。
🔗 法院審理法人自訴之程序鏈
- 1 律師代理審查 — 依刑訴法§319II，自訴應委任律師代理。
- 2 補正程序 — 未委任者，依§329II裁定命限期補正。
- 3 被告能力審查 — 核實法人有無該罪之實體犯罪與當事人能力。
- 4 程序判決 — 不合規定且無法補正，依§303(1)不受理。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：若為具有兩罰規定之行政刑法案件，則法人具備當事人能力。
