司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 二 題
甲股份有限公司（下稱甲公司）臺南分公司與乙因清償借款事件（下稱系爭事件）發生爭議，甲公司臺南分公司乃提起民事訴訟，訴請乙清償借款。系爭事件經臺灣臺南地方法院及臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）審理後，第一審及第二審判決均作出甲公司臺南分公司敗訴判決。甲公司總公司得知第二審判決結果後，對於第二審判決不服，遂以該總公司名義對於臺南高分院第二審判決，提起第三審上訴。甲公司總公司所提起之第三審上訴是否合法？附理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「分公司當事人能力」與「總分支機構法人格同一性」之程序與實體交錯問題。考生應先點出分公司在訴訟上雖有當事人能力，但實體法上與總公司仍屬同一權利義務主體，接著援引最高法院穩定實務見解（如73年台上字第4159號判例），說明總公司逕以自己名義對分公司之敗訴判決提起上訴合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】第一、二審由分公司作為當事人涉訟並受敗訴判決，總公司得否逕以自己名義提起第三審上訴（即上訴人適格與當事人同一性問題）？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容