司法三等申論題
108年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 二 題
甲股份有限公司（下稱甲公司）臺南分公司與乙因清償借款事件（下稱系爭事件）發生爭議，甲公司臺南分公司乃提起民事訴訟，訴請乙清償借款。系爭事件經臺灣臺南地方法院及臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）審理後，第一審及第二審判決均作出甲公司臺南分公司敗訴判決。甲公司總公司得知第二審判決結果後，對於第二審判決不服，遂以該總公司名義對於臺南高分院第二審判決，提起第三審上訴。甲公司總公司所提起之第三審上訴是否合法？附理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心考驗「分公司與總公司之人格同一性」及「當事人能力」概念。解題時應先指出分公司雖依實務見解具備訴訟法上之當事人能力，但實體權利義務主體仍為總公司；次而援引最高法院一貫之實務見解，論證總公司本於同一權利主體地位，逕以自己名義提起上訴之合法性。