第 一 題

看到「主張基礎處分未合法送達」而對後續的行政執行不服，應直覺聯想到此屬於「執行名義未合法成立」的程序瑕疵。考生須運用《行政執行法》第9條的「聲明異議」制度作為破題核心，並結合最高行政法院實務見解（如97年、107年聯席會議決議），說明若對異議決定不服，後續提起行政訴訟的救濟途徑。

考生看到此題應立刻區分「基礎行政處分之瑕疵」與「行政執行程序之瑕疵」。甲主張「期限過短無期待可能性」，本質上是在攻擊基礎下命處分的合法性，故應引述實務見解（最高行政法院97年12月份第3次庭長法官聯席會議）說明實體爭議不得依行政執行法第9條聲明異議，而應循訴願及行政訴訟救濟，並搭配聲請「停止執行」。