moea_joint_essay
108年
[法務] 民法、民事訴訟法
第 六 題
甲公司員工 A 於上班期間執行職務時開車撞傷 B，B 遂對甲公司及 A 起訴請求因車禍減損勞動能力之損害 200萬元，一審判決 B全部勝訴，甲公司及 A均未提上訴而判決確定。甲公司於一次性賠償 200 萬元予 B 半個月後，有第三人 C 檢舉 B 於訴訟中所提之醫師診斷證明係出於 B 對於該診斷醫師之詐欺，致該醫師做出錯誤判斷而出具者，B 之勞動能力並無減損。試問甲公司對 B 可否提起再審或情事變更判決之訴？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
民事訴訟法第496條
民事訴訟法第397條
民事訴訟法第500條
思路引導 VIP
分析再審之訴要件（第496條第1項第9款或第10款），偽造變造文書或證人/鑑定人虛偽陳述的刑事確定判決要件；情事變更判決（第397條）適用於繼續性給付，不適用於一次性給付。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 甲公司不得對B提起情事變更判決之訴： 依民事訴訟法第397條第1項規定：「確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。」且同法第397條之情事變更判決之訴，通常適用於繼續性給付之情形。本件一審判決確定後，甲公司已「一次性」賠償200萬元予B，確定判決之內容已實現完畢，自無依該條提起情事變更判決之訴之餘地。
- 甲公司欲提起再審之訴，須符合特定限制：
▼ 還有更多解析內容